Archiv der Kategorie: COVID-19

RKI: „Man sollte sehr vorsichtig mit der Aussage sein, dass Impfungen vor jeglicher Infektion schützen“

Die am Mon­tag ent­hüll­ten RKI-Pro­to­kol­le wer­fen immer mehr Fra­gen auf. Eine Text­stel­le vom Novem­ber 2021 macht das Ver­sa­gen der obers­ten deut­schen Gesund­heits­be­hör­de und ins­be­son­de­re des­sen Prä­si­den­ten deut­lich. So hat Lothar Wie­ler wider bes­se­res Wis­sen die Öffent­lich­keit über die kur­ze Wirk­sam­keits­dau­er der COVID-19-Imp­fun­gen im Unkla­ren gelas­sen und damit größ­ten­teils unsin­ni­ge und kon­tra­pro­duk­ti­ve Rege­lun­gen wei­ter­hin unterstützt.

Wei­ter­le­sen auf den NachDenkSeiten

Video-Podcast zum Beitrag “Die größte Wohlstandsvernichtung in der Geschichte der Bundesrepublik”

Die größte Wohlstandsvernichtung in der Geschichte der Bundesrepublik

Coro­na-Maß­nah­men, die Unter­stüt­zung der Ukrai­ne und Auf­rüs­tung haben Son­der­aus­ga­ben und Kos­ten erzeugt, wel­che zu höhe­ren Belas­tun­gen füh­ren als die deut­sche Ein­heit. Eine Auf­stel­lung der Posi­tio­nen ver­deut­licht die Dimen­sio­nen der Ver­lus­te und die Aus­wir­kun­gen auf den Wohl­standstaat. Anstatt die exor­bi­tan­ten Sum­men in Bil­dung, Ener­gie­un­ab­hän­gig­keit, Aus­bau von Infra­struk­tur und För­der­pro­gram­me für sozi­al Benach­tei­lig­te zu inves­tie­ren, wer­den damit wis­sen­schaft­lich äußerst frag­wür­di­ge Gesund­heits­maß­nah­men, Krie­ge im Aus­land und Waf­fen finanziert.

Wei­ter­le­sen auf den NachDenkSeiten

War es sinnvoll, Millionen von COVID-19-Fällen mit milden Symptomen verhindern zu wollen?“

In meh­re­ren Publi­ka­tio­nen setzt sich der Fach­arzt für Hygie­ne und Umwelt­me­di­zin Gün­ter Kampf mit dem Umgang der Coro­na­kri­se in Deutsch­land aus­ein­an­der. In sei­ner neu­es­ten Ver­öf­fent­li­chung mit dem Titel „Coro­Flu­en­za“ ver­gleicht er COVID-19 auf der Basis von Kenn­zah­len aus Stu­di­en und der öffent­li­chen Bericht­erstat­tung mit ande­ren bekann­ten pan­de­mi­schen vira­len Atem­wegs­er­kran­kun­gen. Im Inter­view mit Kars­ten Mon­tag legt er dar, dass sich COVID-19 im Gro­ßen und Gan­zen nicht von den bekann­ten Grip­pe­wel­len unter­schei­det, dass die ver­wen­de­ten Kenn­zah­len zur Steue­rung der Kri­se unan­ge­mes­sen waren und dass es auf­grund der Ver­mei­dung einer sach­li­chen Auf­ar­bei­tung in einer ähn­li­chen Situa­ti­on womög­lich erneut zu den Maß­nah­men kommt, wie wir sie in den letz­ten drei Jah­ren erlebt haben.

Wei­ter­le­sen auf den NachDenkSeiten

Geleakte Impfdaten aus Neuseeland: Unterschiedliche Sterberaten je Charge

Ende Novem­ber 2023 hat ein Daten­bank­ad­mi­nis­tra­tor der neu­see­län­di­schen Gesund­heits­be­hör­de Tei­le einer Impf­da­ten­bank anony­mi­siert ver­öf­fent­licht, um auf Gefah­ren der mRNA-Prä­pa­ra­te hin­zu­wei­sen. Mul­ti­po­lar hat die Daten über­prüft. Eini­ge Inter­pre­ta­tio­nen des Whist­le­b­lo­wers sind feh­ler­haft, ande­re aber rele­vant. So bestä­ti­gen die Daten aus Neu­see­land die Erkennt­nis­se däni­scher For­scher zu unter­schied­li­chen Neben­wir­kungs­ra­ten je Charge.

Wei­ter­le­sen auf Multipolar

Strüngmann, Sahin, Biontech: Wer hat wie viel mit den Corona-Injektionen verdient?

Mit der Mas­sen­ver­ab­rei­chung der expe­ri­men­tel­len mRNA-Prä­pa­ra­te wur­den in Deutsch­land Mil­li­ar­den ver­dient – und zahl­lo­se Men­schen schwer geschä­digt. Mul­ti­po­lar hat errech­net, wie hoch die Gewin­ne deut­scher Pro­fi­teu­re bis­lang waren. Zu ihnen zäh­len neben den Groß­ak­tio­nä­ren von Biontech auch des­sen Zulie­fe­rer sowie Städ­te wie Mainz und Mar­burg, denen immense Steu­er­zah­lun­gen zuflos­sen. Ihrer Ver­ant­wor­tung, die Opfer und ihre Hin­ter­blie­be­nen nun ange­mes­sen zu ent­schä­di­gen, ver­wei­gern sich bis­lang alle.

Wei­ter­le­sen auf Multipolar

Der zum Gärtner gemachte Bock

Das Robert Koch-Insti­tut (RKI) hat die Ergeb­nis­se einer vom Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­te­ri­um beauf­trag­ten Stu­die zur Wirk­sam­keit der von ihm selbst befür­wor­te­ten restrik­ti­ven COVID-19-Maß­nah­men und Imp­fun­gen vor­ge­legt. Die­se sol­len bele­gen, dass sowohl die Maß­nah­men zur Ein­däm­mung der Krank­heit als auch die Imp­fun­gen deut­lich mess­bar die Aus­brei­tung des Virus redu­ziert haben. Doch eine Ana­ly­se des Abschluss­be­richts zeigt ein­deu­ti­ge Män­gel bei der Berück­sich­ti­gung wis­sen­schaft­li­cher Stan­dards sowie offen­sicht­li­che Mani­pu­la­tio­nen auf.

Wei­ter­le­sen auf Manova

Bedingt wirksam mit negativen Folgen

Inter­na­tio­na­le Stu­di­en zei­gen, dass die Wirk­sam­keit der Imp­fun­gen schon wäh­rend der Del­ta-Wel­le nach weni­gen Wochen ins Nega­ti­ve kipp­te, die natür­li­che Immu­ni­tät einen bes­se­ren und län­ge­ren Schutz bot und die Injek­tio­nen mit den mRNA-Prä­pa­ra­ten die natür­li­che Immun­ant­wort schä­di­gen. Kor­re­spon­den­zen von Mul­ti­po­lar mit dem Robert Koch-Insti­tut und dem Gesund­heits­mi­nis­te­ri­um machen deut­lich, dass die Behör­den rele­van­te Stu­di­en wei­ter­hin igno­rie­ren und die Über­le­gen­heit der natür­li­chen Immu­ni­tät verschweigen.

Wei­ter­le­sen auf Multipolar

Acute lower respiratory tract infections have mainly become a secondary diagnosis in 2022 in hospitalized COVID-19 cases in Germany

Als Co-Autor mit Prof. Gün­ter Kampf

In 2020 and 2021, 56.2% of hos­pi­ta­li­zed COVID-19 cases in Ger­ma­ny were cate­go­ri­zed with the prin­ci­pal dia­gno­sis of an acu­te lower respi­ra­to­ry tract infec­tion. In the mean­ti­me, howe­ver, appro­xi­m­ate­ly 95% of the Ger­man popu­la­ti­on have IgG anti­bo­dies against the S‑antigen. At the same time, the omic­ron vari­ant of SARS-CoV‑2 beca­me domi­nant with a lower patho­ge­ni­ci­ty resul­ting in a redu­ced risk for inten­si­ve care tre­at­ment and mecha­ni­cal ven­ti­la­ti­on. Both deve­lo­p­ments may result in a lower bur­den of acu­te respi­ra­to­ry tract infec­tion among hos­pi­ta­li­zed COVID-19 cases. That is why we ana­ly­zed the renu­me­ra­ti­on data of the natio­nal health insu­ran­ces in Ger­ma­ny (Janu­ary 2020–September 2022) pro­vi­ded by the Insti­tu­te for the Hos­pi­tal Renu­me­ra­ti­on System.

Wei­ter­le­sen in Infec­tion

Anmer­kung: Die Inhal­te die­ses Bei­trags wur­den zuvor in einem Bei­trag auf Mul­ti­po­lar veröffentlicht.

Die Corona-Krise endet, wie sie begonnen hat

Die Debat­te zwi­schen Weih­nach­ten und Neu­jahr über die vor­zei­ti­ge Been­di­gung aller Coro­na-Maß­nah­men macht deut­lich, wie Coro­na-Poli­tik noch immer betrie­ben wird: mit erfun­de­nen Behaup­tun­gen ohne fak­ti­sche Grund­la­ge über Belas­tun­gen des Gesund­heits­sys­tems und die Immu­ni­tät in der Bevöl­ke­rung. Ermög­licht wird das durch einen wei­ter­hin groß­teils unkri­ti­schen Jour­na­lis­mus vie­ler Medien.

Wei­ter­le­sen auf Multipolar