Im letzten Teil dieser dreiteiligen Beitragsserie werden konkrete Beispiele der Einflussnahme der Vereinigten Staaten auf die politische Meinungsbildung in Deutschland dargestellt und mit den Behauptungen einer russischen Beeinflussung ins Verhältnis gesetzt. Näher beleuchtet werden auch die Struktur und Kontrolle der Informationsverbreitung über Nachrichtenagenturen, soziale Netzwerke und Suchmaschinen sowie der Einfluss der US-Regierung auf diese Medien. Es zeigt sich, dass die USA nicht nur mannigfaltige Möglichkeiten haben, einen hybriden Krieg in Deutschland zu führen, sondern davon auch rege Gebrauch machen.
Archiv der Kategorie: Propaganda
Wie transatlantische Netzwerke die deutsche Politik beeinflussen
Russland wird derzeit von Politik, Nachrichtendiensten und Medien verdächtigt, Einfluss auf die kommende Bundestagswahl auszuüben. Doch wie sieht es mit den USA aus? Welche Interessen haben sie eigentlich am Ausgang der Wahl und welche Möglichkeiten haben sie, darauf Einfluss zu nehmen? Dies ist der zweite Teil einer dreiteiligen Serie, der sich mit transatlantischen Lobbynetzwerken beschäftigt. Im ersten Teil wurden die konkreten Belege für eine russische Einflussnahme näher untersucht. Im dritten Teil werden weitere Einflussmöglichkeiten der USA dargestellt.
Nimmt Russland Einfluss auf die Bundestagswahl? Spekulationen ohne Belege
Aktuell verbreiten Bundesregierung, Nachrichtendienste und Medien die Behauptung, Russland würde mithilfe Vortäuschung falscher Tatsachen und Propaganda Einfluss auf die Bundestagswahl nehmen. Vermutungen werden als Fakten ausgegeben. Doch welche konkreten Belege gibt es dafür, und welche Möglichkeiten hat Russland dazu überhaupt? Dies ist der erste Teil einer dreiteiligen Serie. Im zweiten Teil werden die US-amerikanischen Interessen am Ausgang der Bundestagswahl sowie die Möglichkeiten der Einflussnahme der Vereinigten Staaten auf die deutsche Politik über transatlantische Netzwerke dargestellt. Der dritte Teil beschäftigt sich mit weiteren Einflussmöglichkeiten der USA über Nachrichtenagenturen, Medien, Suchmaschinen und soziale Netzwerke.
Vorverurteilungen in der taz — wie Meinungen zu Fakten deklariert werden
Anhand eines unlängst in der taz erschienen Beitrags über das vermeintlich verfassungswidrige Verhalten des Münchner Kommunikationswissenschaftlers Michael Meyen wird deutlich, wie die bisher etablierten Medien mit Tatsachenbehauptungen die öffentliche Meinung manipulieren. Statt bodenständiger Recherche und einer Orientierung an den Tatsachen finden sich in dem Artikel des Autors Patrick Guyton offensichtliche Falschinformationen und nicht belegte Vorverurteilungen.
WeiterlesenPropagandatechniken beim ARD-faktenfinder
Von so genannten „Faktencheckern“, zu denen sich auch die Redaktion des ARD-faktenfinders selber zählt, würde man erwarten, dass sie sich mit den Hintergründen – belegte Tatsachen, Indizien und unterschiedliche Meinungen – beispielsweise eines historischen Ereignisses auseinandersetzen und diese differenziert aus den jeweiligen Perspektiven wertfrei darstellen. Doch genau das erfolgt erstaunlicherweise nicht. Stattdessen kann man in den Faktenchecks des ARD-faktenfinders die Verwendung von Propagandatechniken eindeutig nachweisen. Fraglich ist, ob den Autoren dies selbst überhaupt bewusst ist.
WeiterlesenVerkehrte Welt
Besser als aktuell zum Thema Krieg in der Ukraine kann man das Wirken von Propaganda in den deutschen Medien kaum studieren. Insbesondere die Berichterstattung der Massenmedien zur Friedensdemonstration „Aufstand für Frieden“ am 25. Februar 2023 ist voll von Techniken der Propaganda und Meinungsmanipulation. Zudem ist ein seltsamer, gleichgeschaltet anmutender einheitlicher Tenor in den Meldungen festzustellen.
WeiterlesenKriegspropaganda in ARD und ZDF
Propagandarückschau Januar 2023
Eine Recherche in den Online-Archiven der Nachrichtenredaktionen von ARD und ZDF ergibt, dass die beiden öffentlich-rechtlichen Medien die Bezeichnung „Stellvertreterkrieg“ für den bewaffneten Konflikt in der Ukraine seit 2022 fast ausschließlich nur noch im Kontext von Aussagen russischer Regierungsvertreter verwenden. Gedeutet werden diese Zitate als Versuch Russlands, die Schuld für die Eskalation des seit 2014 in der Ukraine tatsächlich stattfindenden Stellvertreterkrieges zwischen Russland und der Nato von sich abzuweisen. Die konsequente Anwendung dieser Propagandatechnik des Framings, also das Setzen des Begriffs “Stellvertreterkrieg” in einen neuen Deutungsrahmen, hat Auswirkungen auf die öffentliche Meinung in Deutschland.
Weiterlesen